A DON GREGORIO PECES-BARBA MARTINEZ,

Para los y las jóvenes parece que el tiempo no corre y que por más que los días se sucedan siempre habrá más. Levantarnos cada mañana y actuar. Juventud, prisa por vivir, ansias de conquista. Hasta que, en un momento determinado, quizás cuando menos lo esperamos, el tiempo nos alcanza y ya no hay vuelta atrás.

Les hemos estudiado en el colegio, en la Universidad, oímos hablar a nuestros padres de los hombres y mujeres que lucharon por nuestra libertad, por la igualdad y por el consenso social.

Quizás les conozcamos como a unos parientes lejanos (sabemos sus nombres, qué hicieron pero… ahí queda todo). Es como si estuvieran destinados a ilustrarnos y obligados a la eterna juventud. 

Un día inesperado, de repente, la muerte se hace presente y sentimos como si algo de nosotros mismos se fuera. Puede, que sólo fuera alguien a quien no conocíamos personalmente o a quien habíamos visto en la “tele” un par de veces pero,  sus palabras  aportaban ese equilibrio y tranquilidad que dan las personas sabias, buenas y justas.  

Así nos sentimos quienes admirábamos a Gregorio Peces-Barba. Son días tristes para quienes escuchábamos al humanista, convencidos de que siempre había algo nuevo que aprender y, como él demostró, la educación es el instrumento más potente para crear ciudadanía comprometida y crítica. Peces-Barba plasmó el alma máter de la Institución de la Libre enseñanza en pleno siglo XXI en la Universidad Carlos III, una Universidad en el Madrid más obrero y que hoy es admirada y reconocida internacionalmente.

El profesor Gregorio sabía que, para construir una sociedad democrática no era suficiente con dotar de derechos y libertades un texto constitucional que él mismo promovió sino que había que ir más allá. Había que apostar por la educación como medio de empoderar a ciudadanos en la defensa de los derechos de la persona y construir hombre y mujeres críticas que lucharan por el avance y el progreso social.

Admirado por los juristas, los humanistas y por los demócratas se nos ha ido una de esas figuras de nuestra historia que, parecía que siempre estaría ahí, para recordarnos la importancia del consenso, del entendimiento y el espíritu de la Constitución de 1978 que tan necesario resulta en estos días donde, olvidan nuestros máximos dirigentes que tenemos derechos que son inherentes a nuestra condición de ciudadanos y ciudadanas de pleno derecho.

En un momento en que se cuestiona a la clase política y  al movimiento sindical de una forma indiscriminada e injusta, un ejemplo de honestidad, dedicación al Estado y de servicio a los demás es uno de los grandes legados que nos deja este GRAN HOMBRE.

“Como se fue el maestro, la luz de esta mañana me dijo: ven tres días

… ¿Murió? … sólo sabemos que se nos fue por una senda clara diciéndonos: hacedme un duelo de labores y esperanzas.

Sed buenos y no más, sed lo que sido entre vosotros: alma.

Vivid, la vida sigue.

Los muertos mueren y las sombras pasan;

Lleva quien deja y vive el que ha vivido.

¡Yunques, sonad; enmudeced, campanas!”

A Don Francisco Giner de los Ríos

Antonio Machado

Mayores y Dependientes. ¡¡¡ CULPABLES ¡¡¡

         

         

 Surgenteros y surgenteras. Están poniendo “patas arriba” nuestro estado de bienestar. Y ya no el nuestro, sino el de nuestros queridos dependientes, llámense hermano, madre, abuelo o vecina.

Hoy, dice el Sr. Rajoy que va a lanzar un decretazo con la Ley de dependencia. Y todo esto porque este sistema de la dependencia es insostenible. ¿Que es insostenible que nuestros mayores y dependientes tengan necesidades? ¿es insostenible la intervención del estado para dar cobertura a estas necesidades? Claro, lo que es sostenible es tener más políticos que cualquier país de la zona euro. Es sostenible la jubilación millonaria de estos políticos. Es sostenible rescatar por cientos de millones de euros a los bancos. Son sostenibles estos sueldos, los robos, los gastos sin justificar, las plusvalías de los empresarios a costa de la reforma laboral, … Pero ¿Atender a las personas dependientes? Gastar en ellos no es sostenible, no es productivo, es tirar el dinero.

Surgenteros y Surgenteras, ahora el chivo expiatorio son ellos. Esta es la política del Sr. Rajoy, culpabilizar a los más inocentes de esta recesión económica y dar rienda suelta a los protagonistas del juego neoliberal que la ha generado.

Os invito a todos a que busquéis en la red los cambios propuestos y os aseguro que no tienen desperdicio, pero en resumen diré que, por ejemplo, van a llevar a cabo la incompatibilidad de prestaciones. Esto quiere decir que Fernando, una persona de 90 años que necesita el Servicio de Ayuda a Domicilio para cocinar o limpiar, no podrá tener en el cuello colgado el botoncito de la teleasistencia por si se cae por las escaleras, ya que el es culpable de la crisis y debemos pedirle un esfuerzo.

Vuelven a retrasar el calendario de aplicación de la Ley hasta 2015. Esto quiere decir que Maria, una madre soltera con un hijo Sindrome de Down que lleva esperando un año que su ayuntamiento le apruebe un Centro de Día para su hijo mientras ella está en su trabajo, verá más retrasada aún la espera. Esto le pasa por haber sido culpable de la crisis.

Las prestaciones económicas disminuyen. Esto quiere decir que Juan, que ha dejado de trabajar para cuidar a su madre que padece Alzheimer, le disminuirán esta prestación. Juan ha sido culpable de la crisis al dejar de trabajar para cuidar a su madre así que esto es lo que le toca.

Desaparecen los niveles dentro de los tres grados. Estos niveles servían para dar un servicio más específico a cada usuario adaptado a sus necesidades. Esto quiere decir que Ana, una mujer que padece una esquizofrenia, le pueden tan solo dar 3 horas diarias de una auxiliar de ayuda a domicilio, en vez de estar atendida por una persona cualificada en enfermedades mentales. Al no haber niveles, la valoran como con el grado anterior al que le pertenece. Esta mujer fue una derrochadora en época de crisis y ahora le toca apretarse el cinturón.

Introducen el Copago. Sí Surgenteros y Surgenteras. La Dependencia no se libra. Esto quiere decir que Paco, un hombre de étnia gitana de 83 años que vive en el barrio chabolista “El Vacie” , tendrá que pagar este servicio, ya que cobra 400 euros al mes, lo cual sobrepasa el 75% del IPREM y le toca pagar si quiere que le ayude una auxiliar un par de horas al día a limpiar y hacer ejercicios de destreza mental por su progresiva disminución de memoria. A este hombre se le pide este esfuerzo por la holgada vida que ha llevado antes de la crisis recogiendo chatarra diariamente.

Surgenteros/as, debemos saber que este Real Decreto es una eliminación directa y drástica de todos los principios de igualdad, universalidad y no discriminación que habíamos conquistado. Estas políticas de culpabilización y olvido de las personas dependientes va a ser la nueva lanzadera para la creación de una nueva generación de personas mayores y dependientes en situación de exclusión social que solo podrán ser  atendidas desde la beneficiencia o desde la solidaridad vecinal”.

AHORA SOLO NOS QUEDA LA MOVILIZACIÓN ACTIVA, PORQUE CUANDO NO HAY EVOLUCIÓN, DEBE HABER REVOLUCIÓN.

LA QUE SE AVECINA CON MARIANICO (II PARTE)

Jóvenes andaluces y andaluzas, ESTO ES SADISMO. Sí, sadismo. ¿Cómo llamar de otro modo sino a esta complacencia a la hora de causar dolor y humillación a personas?, a nuestro pueblo?...

En estos años de crisis, hemos visto cómo –en Grecia, en Irlanda, en Portugal, en España y en otros países de la Unión Europea (UE)– la inclemente aplicación del ceremonial de castigo exigido por Alemania (congelación de las pensiones; retraso de la edad de jubilación; reducción del gasto público; recortes en los servicios del Estado de Bienestar; merma de los fondos para la prevención de la pobreza y de la exclusión social; reforma laboral, etc.) ha provocado un vertiginoso aumento del desempleo y de los desahucios. La mendicidad se ha disparado. Así como el número de suicidios.

A pesar de que el sufrimiento social alcanza niveles insoportables, Angela Merkel y sus seguidores (entre ellos Mariano Rajoy) continúan afirmando que sufrir es bueno y que ello no debe verse como un momento de suplicio sino de auténtico júbilo. Según ellos, cada nuevo día de castigo nos purifica y regenera y nos va acercando a la hora final del tormento. Semejante filosofía del dolor no se inspira en el Marqués de Sade sino en las teorías de Joseph Schumpeter, uno de los padres del neoliberalismo, quien pensaba que todo sufrimiento social cumple de algún modo un objetivo económico necesario y que sería una equivocación mitigar ese sufrimiento aunque sólo fuese ligeramente.

En eso estamos. Con una Angela Merkel en el rol de “Wanda, la dominadora”, alentada por un coro de ­fanáticas instituciones financieras (Bundesbank, Banco Central Europeo, ­Fondo Monetario Internacional, Organización Mundial del Comercio, etc.) y por los eurócratas adictos de siempre (Durao Barroso, Van Rompuy, Ollie Rehn, Joaquín Almunia, etc.). Todos apuestan por un masoquismo popular que llevaría a los ciudadanos no sólo a la pasividad sino a reclamar más expiación y mayor martirio “ad maiorem gloria Europa”. Hasta sueñan con eso que los medios policiales denominan “sumisión química”, unos fármacos capaces de eliminar total o parcialmente la conciencia de las víctimas, convertidas sin quererlo en juguetes del agresor. Pero deberían ir con cuidado, porque la “masa” ruge.

En España, donde el Gobierno de Mariano Rajoy está aplicando políticas salvajes de austeridad al límite precisamente del “sadismo”, las expresiones de descontento social se multiplican. Y eso en un contexto de enorme desconcierto, en el que, de repente, la ciudadania constata que a la crisis económica y financiera se suma una grave crisis de gobernación. Simultáneamente, varios pilares fundamentales del edificio del Estado se resquebrajan: la Corona (con el tétrico asunto de la caza del elefante en Bostwana), el Poder judicial (con el cochambroso caso Dívar), la Iglesia (que no paga el Impuesto sobre Bienes Inmuebles, IBI), el sistema bancario (del que nos afirmaban que era el “más sólido” de Europa y constatamos que se desmorona), el Banco de España (incapaz de alertar sobre Bankia y otras quiebras espectaculares), las Comunidades Autónomas (sumidas algunas de ellas en abismales escándalos de corrupción), los grandes medios de comunicación (excesivamente dependientes de la publicidad y que ocultaron las calamidades por venir)...

Sin hablar del propio Gobierno cuyo Presidente, en un momento en el que España (con Grecia) se ha convertido en el eje de los problemas del mundo, parece avanzar sin brújula. Y quien, frente a preguntas fundamentales, o da la callada por respuesta o contesta con expresiones surrealistas (“Vamos a hacer las cosas como Dios manda”), o sencillamente sostiene contraverdades. Mariano Rajoy y su equipo económico tienen una gran responsabilidad en el desastre actual. Han dirigido la crisis bancaria con evidente torpeza; han dejado descomponerse el caso de Bankia; han transformado una clara situación de quiebra en un pulso con Bruselas, el Banco Central Europeo y el FMI; han practicado el negacionismo más necio, pretendiendo hacer pasar un rescate de consecuencias gravísimas para la economía española como un crédito barato y sin condiciones (“Es un apoyo financiero que no tiene nada que ver con un rescate”, declaró Luis de Guindos; “Lo que hay es una línea de crédito que no afecta al déficit público”, afirmó Rajoy).

Todo esto da la penosa impresión de un país que naufraga. Y cuyos ciudadanos y ciudadanas descubren de pronto que tras las apariencias del “éxito económico español”, pregonado durante lustros por los gobernantes del PSOE y del PP, se escondía un modelo (el de la “burbuja inmobiliaria”) carcomido por la incompetencia y la codicia.

La Comisión Europea recomienda igualmente la subida del IVA, y la adopción de nuevas medidas “austeritarias”: el retraso de la edad de jubilación, el control del gasto en las Comunidades, el endurecimiento de las prestaciones por desempleo, la eliminación de la desgravación por vivienda y la reducción del volumen de la Administración Pública.  ¡¡ Todo antes de 2013 ¡¡.

 Ya que no se puede devaluar el euro, se trata de devaluar a todo un país, y Rajoy esta convencido de que ¡ eso ee asínn ¡…

Esto es lo que nos espera jóvenes andaluces y

andaluzas, pero como decíamos más arriba, …

 deberían empezar a tener cuidado, mucho

 cuidado, porque...

LAS MASAS ESTÁN RUGIENDO..

DIFAMA, QUE ALGO QUEDA.

              

¡¡¡ “Los sindicatos reciben subvenciones” ¡¡¡

De todos es sabido que en los últimos tiempos muchos vecinos y/o vecinas se llenan la boca repitiendo una y otra vez esta frase con la que parece que  estén descubriendo una estafa, un  entramado de corrupción o el crimen perfecto, pues señoras y señores, no,  el sindicato no recibe subvenciones para uso propio del Sindicato, sino financiación para distintos programas que al igual que muchas otras organizaciones utilizan para poner en práctica programas de ayuda a colectivos de trabajadores y trabajadoras en colaboración con las Administraciones.

                                                                                                                                                                                                                 

No es “los sindicatos reciben subvenciones” la frase principal del texto, si no más bien sería; “los sindicatos dedican el dinero de  esta financiación a la contratación de gente joven en planes de formación y a la consecución y puesta en marcha de distintos programas que tienen como destinatarios y destinatarias  diferentes colectivos de la sociedad como son los mayores, personas con discapacidad, jóvenes,  y de los que se beneficia la ciudadanía en general. Por lo que estos programas otorgados por los gobiernos tanto centrales como autonómicos son devueltos en forma de formación y distintas actuaciones para favorecer el empleo, programas de igualdad, asistencia jurídica…etc.  en beneficio de todos aquellos usuarios y usuarias que son atendidas.

¿Por qué tanto interés en señalar y destacar que sólo son los sindicatos los reciben dinero cuando son muchas las organizaciones que solicitan estas ayudas en los mismos términos como son las organizaciones empresariales, distintas asociaciones y empresas?. Ya esta bien de maquillar la realidad al antojo de muchos, si recibimos financiación es en virtud del interés de muchos colectivos y sólo y únicamente para ejecutar  programas con los que se crea empleo, se  presta un servicio a los y las trabajadoras y personas desempleadas.

Esta es la lectura que me gustaría hacer de los titulares de prensa que no tiene otra intención más que la de malmeter y quebrar aun más la relación de las organizaciones sindicales con la ciudadanía, relación que por otra parte, se hace más necesaria que nunca debido a la situación por la que atravesamos.

Los sindicatos  somos trabajadores y trabajadoras organizadas para la defensa de los intereses laborales y sociales de los afiliados/as y del resto de nuestros compañeros y compañeras.

EL DAÑO NO SE LO ESTÁS HACIENDO A LOS SINDICATOS, SE LO HACES A LA SOCIEDAD.